Pour faire face au recul social sans précédent, il faut s’unir !

Les forces politiques, les syndicats, les mouvements les plus divers, et tous ceux qui refusent la soumission à l’ordre établi et à la fatalité capitaliste, doivent constituer un front de résistance.

On en voit les prémisses dans des actions mobilisant les milieux les plus divers qui refusent le découragement. Et l’immense mouvement de la jeunesse, qui dans les quartiers pauvres, puis contre le CPE a fait reculer le gouvernement est un espoir.

Cela contribue à construire au travers de la lutte une unité politique pour modifier le rapport des forces.

C’est dans ce contexte, de colère populaire que survient l’échéance électorale présidentielle.

La bande à Chirac est totalement déconsidérée. L’opposition de gauche repeint la façade pour essayer de faire oublier le piètre bilan de ses 5 années de gouvernement de 97à 2002.

Comme le veut la tradition, avant les élections, un grand frisson a saisi les groupes et les militants à la recherche de perspectives électorales. On oublie à chaque expérience qu’une campagne électorale ne crée pas un courant politique. Mais s’il faut y aller, allons y !

Si nous n’avons pas d’illusions excessives, si la volonté d’unité est réelle sans arrière pensée partisane, un accord est possible entre toutes les composantes qui réclament une candidature « unitaire ». Il ne faut pas se limiter à l’hypothétique camp du « NON » mais s’adresser aux millions d’électeurs à la recherche d’espoir et à l’ensemble de la société française consciente de vivre dans un système malade de ses injustices et de ses inégalités.

Une Campagne dynamique regroupant le plus grand nombre serait un pas important dans la longue marche de la recomposition politique. Mais il faut différencier élections présidentielles des législatives et des municipales.

La campagne des présidentielles aura une influence pour la suite.

C’est en marchant que peut se construire une unité permettant des choix communs pour les législatives, il ne faut pas se précipiter.

Le projet de la campagne doit être simple.

La Charte « anti-libérale » servant de référence, est un catalogue de revendications dont les axes politiques peuvent se préciser et évoluer.

Les propositions, doivent aller du mondial au national, du global au local.

1)  La relation Nord/Sud conditionne les facteurs de guerre ou de paix. Promouvoir la solidarité entre les peuples et le droit à la libre circulation des personnes sont des revendications légitimes..

2)  Tirons les conséquences de ces évidences : la planète n’est pas une poubelle ou un citron qui se presse indéfiniment.

3)  L’UE est notre espace politique élargi. C’est à ce niveau que les rapports de force seront déterminants.

4)  Dans les métropoles capitalistes, défendre les droits fondamentaux de la personne humaine, bafoués par les inégalités sociales est une exigence élémentaire : droit au savoir - au travail - au logement - à la santé. C’est à la situation réservée aux plus démunis que se juge l’état de développement d’une société.

5)  En France, le processus de fascisation du pouvoir d’Etat, est la réponse des forces dominantes à la crise sociale. Il faut renforcer les droits démocratiques pour toute la population indépendamment de l’origine, du milieu social et de la nationalité.

Dans le contexte actuel, dans un rapport de forces très inégal, les mouvements politiques impliqués dans une démarche similaire doivent s’engager à ne pas participer à un gouvernement PS, s’il arrive au pouvoir.

Il ne s’agirait pas de faire de la surenchère dans la critique aujourd’hui pour chercher un accord demain. Le PS doit assumer ses décisions, seul, sans la confusion de la caution que les Verts et le PC lui ont donné depuis 1981.

Quand une décision positive sera prise, nous applaudirons. Dans le cas contraire il faudra mobiliser notre peuple pour faire reculer le gouvernement. C’est la seule voix correcte pour faire entendre les intérêts populaires. Il s’agit exactement de la position qu’avait adoptée le PC lors du front populaire en 1936. Cette position n’est pas contradictoire avec le vote du 2^ème tour en faveur du ou de la candidat (e) de la social démocratie, au nom du principe du moindre mal contre le droite.

Si un minimum d’obstacles sont surmontés, alors se pose la question : Qui sera le (ou la) candidat (e) unitaire ? Les élections présidentielles sont un exercice particulier, peu démocratique, où la médiatisation joue un grand rôle. Candidate naturelle du PC, Marie Georges Buffet, ministre disciplinée pendant 5 ans du gouvernement Jospin peut difficilement parler au nom de la gauche de la gauche.

La LCR peut le revendiquer, mais son candidat Olivier Besancenot ne sortira pas de la marginalité électorale. Aujourd’hui, seul José Bové peut pour l’instant, assumer cette fonction, être entendu dans des milieux divers et additionner des voix d’électeurs.

Au delà des réserves, des divergences inévitables qu’il faut apprendre à mettre de côté, l’aspect principal est que son engagement contre toutes les formes d’injustices de notre monde lui donne un crédit réel.

Encore lui faudra-t-il préciser le type de relations à venir avec le PS.

Nous sommes prêts à soutenir cette candidature, mais pas les yeux fermés.

Mais au delà des échéances de 2007, et des choix politiques à court terme, définir les voies de rupture avec le capitalisme est indispensable. Le système n’est pas amendable, il ne se réforme pas en profondeur. Ne répondant à aucune règle démocratique, il ne connaît que le rapport des forces. Il faut CHANGER LES REGLES DU JEU. Ce sont les constats étayés par le bilan de l’Histoire ! Là se trouvent les termes du débat à venir pour l’alternative politique.

Bien sûr, cela s’accompagne de l’émergence de forces politiques anti-capitalistes, ancrées dans le 21^ème siècle, crédibles et influentes.